波卡是在走向衰落，还是兑现了初衷？

Polkadot 生态研究院出品，必属精品

（文章很长，建议先收藏再阅读）

Web3 是当前互联网的再一次演变，同时也带来了诸多的改变与影响，而波卡作为 Web3 中的重要角色，其技术更新与重要进程往往也与 Web3 行业的发展息息相关，因此推出本期【波卡大事件】栏目，提供对波卡最新动态和趋势的解读，帮助大家把握波卡的发展动向。

在 2016 年发布的白皮书中，波卡的首席联合创始人 Gavin Wood 列出了当时区块链的五大主要缺陷，具体如下：

1. 可扩展性
2. 隔离性
3. 开发性
4. 治理性
5. 适用性

正如在白皮书中所解释的：
他的目标是构建一个去中心化的网络框架，克服这些缺陷
。

在 2017 年末的公开通证销售（ICO）中，Gavin Wood 这样描述波卡项目：

“这是一个建立在无信任基础上的底层架构，支撑着人们、企业和组织之间的经济活动，像谷歌、Facebook 和维基百科彻底改变电话、图书馆和邮政系统的运作方式一样，它将颠覆官僚制度、贸易和工业的格局。”

我们今天的主题是，
波卡是在垂死，还是在兑现它的初衷
？本文将对此展开探讨。

波卡背景故事

即使在 2020 年 5 月波卡主网上线之前，这个项目就已经引发了广泛的关注。
最初，网络的设想是支持以太坊的扩展，并帮助其实现更多的应用场景。
特别是，
波卡旨在让公司和其他企业用户构建自己的定制区块链，通过跨链协议与以太坊共享资源
。

确实如此，波卡的核心协议本来应该作为以太坊的扩展，并且波卡是由与构建以太坊的同一家公司 Ethcore 设计和开发的。

这也解释了为什么波卡的几位主要联合创始人几乎都参与了以太坊的创建，特别是 Gavin Wood 博士，他提出并帮助开发了以太坊及其大多数应用所依赖的编程语言 Solidity。其他联合创始人 Robert Habermeier 和 Peter Czaban 也曾在 Ethcore 担任以太坊核心开发人员。

之后，Ethcore 更名为 Parity Technologies。同时放弃了将以太坊视为生态系统中特殊区块链的想法，而选择将其作为众多可以与波卡网络连接的公链和私链之一，以构建一个最终成为互联网骨干的超级网络。

尽管如此，波卡仍然保留了成为新区块链基础框架的目标，任何想为其特定需求构建定制区块链的人都可以轻松实现。这意味着波卡提供了一个现成的网络、共识机制和模板。

有了波卡，开发人员无需从零开始耗费大量时间和资源构建区块链平台。他们可以直接下载 Substrate 节点模板，这是一个微小的代码库，作为区块链的骨架，用于构建和定制。

这样，开发人员就可以专注于构建去中心化应用（DApps），以提供独特的服务或用户体验。

此外，这个被称为 Substrate 的框架还提供了通过特殊的跨链协议共享数据和处理链间交易的机制，几乎适用于所有的公链和私链。

那么 Kusama 是什么？与波卡的关系又如何？

Kusama 是一个实验性开发环境，开发团队通常会在此测试和创新他们的应用，然后再将其部署到波卡上
。

最终，波卡网络将在推动人类社会向 Web3 转型中发挥关键作用，而 Web3 是一个更加去中心化的互联网，赋予终端用户更多的数据控制权。

2017 年，Gavin Wood、Peter Czaban 和 Ashley Tyson 共同创立了 Web3 基金会，旨在激励和支持去中心化互联网的协议、应用和技术的开发。

波卡 ICO

波卡项目在 Crypto 社区引发了极大的热情，并转化为巨大的资金支持。

在 2017 年 10 月，项目通过首次私人通证销售筹集了 8000 万美元，并在同期的公开销售中额外筹得 6500 万美元。在随后两轮私人销售中，波卡又获得了超过 1 亿美元的资金支持。总的来说，波卡从投资者那里成功筹集了超过 2.5 亿美元。

当 2020 年 5 月主网正式上线时，许多投资者、开发者和技术爱好者都认为这是将区块链带入主流的项目。

在主网上线后的第一年，波卡的原生通证 DOT 成为市值接近 200 亿美元的第四大 Crypto 资产
。

波卡达成了目标吗？

要评估波卡是否正在走向成功，我们需要从六个关键领域进行考察。其中五个领域是基于波卡团队在最初的白皮书中列出的第一代区块链的缺陷。第六个领域则是 DOT 通证作为交易资产的市场表现。虽然这一点并不是波卡团队最初设定的目标之一，但它仍然重要，因为大多数人确实会通过区块链的原生通证市场表现来衡量其成功与否。

DOT 的市场表现

DOT 是波卡网络的原生通证。它在波卡网络中的地位相当于以太坊网络中的 ETH。DOT 通证用于支付交易费用、通过质押支持共识机制，并在治理结构中作为投票权使用。

对许多人来说，尤其是交易者，DOT 的价值是判断波卡网络成功与否的主要标准。虽然其表现可以作为项目表现的一个指标，但不应孤立地看待。许多优秀的项目，其资产在市场上往往会在某些时候表现不佳。与此同时，也有一些没有任何实质创新的资产，却在市场上被过度炒作。

大多数情况下，DOT 像 Crypto 市场上的大多数资产一样，与 BTC 呈正相关关系。一般来说，价格会随着 BTC 和其他 Crypto 资产的价格上下波动。

但多年来也出现了一些显著的独立趋势。例如，DOT 曾从 CoinMarketCap 榜单前十名跌至前二十名。然而，这可以通过市场上出现了许多新资产来解释，而不是因为 DOT 相较其他资产表现不佳。

因此，仅就 DOT 的市场表现而言，考虑到整体市场环境，可以说波卡在保持其价值方面表现稳定。

可扩展性

“全球范围内处理单笔交易所消耗的处理、带宽和存储资源是多少？在峰值条件下，系统能合理处理的交易量是多少？”——摘自波卡白皮书。

自波卡诞生以来，其核心卖点之一就是可扩展性。

在项目构思之初，可扩展性被认为是阻碍区块链技术广泛应用的主要障碍。当时，BTC 的内存池频繁堵塞，导致确认延迟，交易费用飙升。同样的情况也发生在以太坊网络，尤其是在越来越多的去中心化应用（DApp）上线之后。

波卡开发团队意识到，阻碍区块链扩展的关键问题在于必须对全球状态中的交易按同步方式进行验证，这种线性安排极大限制了扩展性。

波卡协议的设计巧妙地将交易验证与共享账本上的交易组织分离开来
。

与传统方式不同，波卡的交易无需强制排列成单一队列，而是可以独立确认。这一机制是通过多条区块链（称为平行链）实现的，这些链通过称为中继链的中央主链相互操作并共享安全性，同时保持各自的共识机制。

这种设计使波卡全球网络每秒能够确认数十万笔交易，展现了极大的扩展潜力。

尽管这项技术十分出色，但如今大多数区块链的可扩展性问题已逐步得到缓解。波卡在可扩展性方面的领先优势逐渐被削弱，尤其是其他主流区块链项目也引入了类似的扩展解决方案。例如，Avalanche 引入了子网架构，以太坊推出了再质押机制（restaking），Cardano 采用了合作伙伴链。

有人认为，波卡团队对可扩展性的过度关注，导致该项目在其他创新领域的进展缓慢，影响了其竞争力。

然而，最近波卡的核心开发人员对网络进行了三项重大更新，旨在推动波卡网络迈向所谓的 “波卡 2.0”。

首先是
异步支持（Asynchronous Backing）
，这一更新将区块大小扩大了四倍，并将交易确认时间从 12 秒缩短至 6 秒。

第二个更新是
敏捷核心时间（Agile Coretime）
，使网络上的资源（尤其是区块空间）的分配和管理更加灵活。

第三个更新是
弹性扩展（Elastic Scaling）
，允许平行链通过分配多个核心实现动态扩展。也就是说，单个平行链可以在波卡网络的一个全局区块内处理多个自身区块，从而提高交易处理量。

毫无疑问，这些更新大大提升了波卡网络的整体交易吞吐量。

隔离性

“能否在同一框架下，以接近最优的方式满足多个参与方和应用的不同需求？”——摘自波卡白皮书。

波卡要解决的第二个问题是区块链之间彼此孤立的现状
。

开发团队为公链和私链之间的互操作性创造了机制。平台上的原生区块链（平行链）通过中继链互相连接，从而实现数据和资产的共享。

截至 2024 年，已有超过 50 条平行链在波卡 Substrate 平台上推出。这些链可以通过跨共识消息（XCM）协议和共享保护运行时执行 SPREE 协议共享数据和数字资产。

而对于非波卡网络构建的区块链，它们可以通过各种桥接协议连接到波卡网络。

例如，以太坊通过 Snowbridge 协议连接到波卡生态系统。BTC 网络则通过 XClaim 协议连接，用户可以将 BTC 链上的 BTC 锁定并在波卡网络上铸造为 iBTC，反向交易同样受到支持。

就区块链互操作性而言，波卡网络似乎已经拥有了市场上广泛实施的最佳解决方案之一
。

可开发性

“这些工具的效能如何？API 是否能满足开发者的需求？是否有相关教育资料？是否有适当的集成？”——摘自波卡白皮书。

波卡的设计目标是与以太坊等其他类似网络一样，承载各种应用程序。

波卡的 Substrate 框架提供了灵活的能力
，开发者可以利用它轻松构建定制化的区块链应用。开发者可以通过分配的端口和核心来启动独特的平行链。

波卡 Wiki 提供了丰富的资源
，帮助开发者了解操作流程，并且该文档库不断更新，确保内容始终保持最新状态。

波卡的 SDK 旨在通过相对简单的逻辑支持复杂流程的执行
。而 Substrate 平台则提供了新区块链的构建模块，开发者无需重新设计复杂的机制。

波卡 Substrate 平台支持 WebAssembly 的使用，使得核心开发流程的实现更加便捷。当然，多个桥接协议已经实施，方便与新项目进行互操作。

在提供构建、实施和集成项目的工具方面，可以说波卡一直在积极适应市场需求。

开发团队目前比以往任何时候都更加忙碌。一个显著的标志是，自项目启动以来，超过 10,000 次提交中的大部分都发生在 2024 年。

此外，根据追踪 Crypto 开发活动的 Electric Capital 数据，波卡生态系统拥有仅次于以太坊的每月活跃开发者数量。即使是单个平行链，尤其是 Kusama、Moonbeam、Moonriver 和 Acala，也进入了每月活跃开发者数量最多的前十名项目列表。

治理

“网络能否保持灵活性，随着时间的推移不断进化和适应？决策是否能在包容性、合法性和透明度方面做到足够，从而有效引导一个去中心化系统？”——摘自波卡白皮书。

波卡网络为所有 DOT 通证持有者集体提供了相当大的控制权，形成了一个称为 OpenGov 的治理结构。本质上，这个项目是一个去中心化自治组织（DAO）。

DOT 持有者可以直接或通过委托，选举出一个治理委员会，其职责包括处理对核心协议的变更提案，并指派技术委员会协调协议升级。

尽管如此，任何 DOT 持有者都可以提出提案，如果获得其他持有者的支持，就可以通过全民公投进行表决。

波卡生态系统还设有一个由网络费用和惩罚费用部分资金支持的国库，这些资源通过社区的直接或委托投票分配给不同的项目。

换句话说，
社区成员可以申请资金执行有利于项目的任务
。这些提案经过投票表决，如果获得足够的支持，就可以从国库中获得资金。

不过，波卡生态系统的治理也存在一些问题。

在波卡和 Kusama 项目的早期阶段，Parity Technologies 投入了大量资源进行市场推广和社区建设。但在某个时点，它逐渐退居幕后。

考虑到波卡应该是一个去中心化的项目，这个举措是合理的，社区本应接过推广技术应用的责任。遗憾的是，这一举措也减少了更有针对性的市场推广，导致项目及其应用的采用速度缓慢。

尽管如此，波卡依然提供了 Crypto 生态系统中最无缝的治理结构之一。

适用性

“这项技术是否能够独立解决一个迫切的需求？是否需要其他‘中间件’来弥合与实际应用之间的差距？”——摘自波卡白皮书。

目前，波卡网络上活跃的平行链接近 60 条
。

然而，令人担忧的是，波卡生态系统中已启动的许多平行链仍处于闲置状态，这让人对该生态系统的未来产生了质疑。

一个基于波卡 Substrate 框架开发的著名平行链项目是 Bittensor，一个去中心化的机器学习平台。其原生通证 TAO 在 CoinMarketCap 上排名第 24 位。

另一个值得注意的项目是 Astar Network，这是一个去中心化应用和二层解决方案的孵化器，为开发者提供 Web3 互操作性基础设施、经济激励和技术支持。

其他基于波卡平台的项目包括 Enjin、OriginalTrail、Centrifuge、Moonbeam、Aleph Zero、Celer Network、Moonriver、Phala Network 和 Acala。

此外，CoinMarketCap 上列出了近 100 个已经在波卡生态系统中启动并运行的项目。